O osnovama citiranja

Definicija, uloge i osobine citiranja

[Pluton serija] # 0 - Academia, strukturno Fxxked Up
[Pluton serija] # 1 - Istraživanje, industrija stvaranja znanja
[Plutonska serija] # 2 - Akademija, izdavaštvo i znanstvena komunikacija
[Plutonska serija] # 3 - Objavite, ali stvarno propadate?
[Plutonska serija] # 4 - Objavite ili propastite i izgubite uzalud
[Plutonska serija] # 5 - O mjestu gdje objavljuju
[Pluton serija] # 6 - O broju publikacija
[Plutonska serija] # 7 - O osnovama citiranja
[Plutonska serija] # 8 - O praksi navođenja
[Plutonska serija] # 9 - Na navode praćenja
[Pluton serija] # 10 - O recenzijama
[Plutonska serija] # 11 - Završetak serije

Do najnovijih postova razmatrali smo upozorenja i zabrinutosti zbog načina na koji se istraživači ocjenjuju na temelju broja njihovih publikacija i mjesta na kojima su objavljeni. Točke su obrađene u tome, previše su pojednostavljene da bi predstavljale složene i raznolike vrijednosti znanstvenog znanja, način na koji se računaju (tj. Njihova ovisnost o korištenom indeksu) je upitan i mogu dovesti do neželjenih, neetičkih posljedica.

Sasvim slične točke mogu se obratiti za temu ovog posta, citati, budući da ovise o korištenom indeksu, ne mogu obuhvatiti složene vrijednosti znanja i mogu dovesti do neželjenih efekata. Međutim, niz postova uključujući i ovaj trebat će tematiku detaljnije iz određenih razloga. Prije svega, citiranje je korišteno kao svojevrsni "krajnji odgovor" za mjerenje utjecaja znanstvenih publikacija desetljećima u relevantnim područjima kao što su bibliotekarstvo i slične discipline, a najznačajniji razlog za to, sumnjam, je taj što društvo još ne zna za njegovu bolju alternativu, a da ne spominjemo kako ga je lako izmjeriti.

Drugo, citat postavlja temelj za raspravu o prethodnim temama. Mjerne vrijednosti kao što su faktori utjecaja, h-indeksi ili njihove promjene podešane su na analizu mreža citata. Iako diskurs oko broja publikacija pojedinog istraživača može biti jednostavan, to oko citiranja može dovesti do više uvida u druge metrike. Konačno, ali ne najmanje bitno, citat ima svoje bitne uloge u društvenom sustavu znanosti, o čemu će biti govora u ovom postu.

Niz postova na temu Citation bit će podijeljen u tri dijela. Ovaj prvi će se manje ili više usredotočiti na osnovni dio. Raspravit će se o definicijama, ulogama i nekim osobinama citata. U drugom će se raspravljati o tome kako se treba citirati, posebno o perspektivama "citiranja publikacija". Treći će se post baviti razmatranjima oko perspektive citata kao kriterija ocjenjivanja (tj. Strana citirane publikacije). Kasnija dva postova razdvojena su na takav način, jer je citiranje bilateralni odnos: jedna publikacija navodi drugu publikaciju.

“Wikipedijski prosvjednik” koji traži citat, izvor: XKCD

Što je citat

Prema Plagiarism.org, citat je,

način na koji poručujete svojim čitateljima da je određeni materijal u vašem djelu došao iz drugog izvora. Vašim čitateljima također pruža informacije potrebne da ponovno pronađu taj izvor

Citationmachine.net opisuje to na vrlo sličan način kao,

kako ste obavijestili svoje čitatelje da ste u svom radu koristili informacije iz vanjskih izvora. Također opisuje te izvore i pruža informacije koje omogućuju čitatelju da ih pronađe

Ili s Wikipedije, (znanstveni) citat je

pružanje detaljne reference u znanstvenoj publikaciji (…) na prethodno objavljene (ili povremeno privatne) komunikacije koje se odnose na temu nove publikacije

pri čemu također opisuje (bibliografsku) referencu kao

informacije koje se nalaze u fusnoti ili bibliografiji pismenog djela (…) u kojima se navodi pisano djelo druge osobe koje se koristi u stvaranju tog teksta

Sumirajući ovo, opisao bih citat kao,

informacije koje se daju u pisanom djelu A, navode detalje drugog pismenog djela B, označavaju da se neke informacije iz B koriste u A

U tom slučaju, rekli bismo da je "A citiran B" ili da je "B citiran od A". Stoga bih ih želio nazvati, barem u ova tri serijska postava, „citiranjem publikacije“ i „citiranom publikacijom“, za A i B u takvom odnosu. A za bolju komunikaciju, kada je publikacija data, nazovimo citate ove publikacije na njene reference „obrisima“ (tj., Citirane od njih kao „citiranje publikacije“). Nazovite citate ove publikacije od drugih kao "linkove" (tj. Citate koje je dobila kao "citirana publikacija").

Wikipedia bi također objasnila da je „[m] ore precizno, citat skraćeni alfanumerički izraz ugrađen u tijelo intelektualnog djela koji označava unos u dijelu bibliografskih referenci djela radi potvrđivanja važnosti djela drugi na temu rasprave na mjestu gdje se citira. Općenito, kombinacija cjelokupnog citiranja i bibliografskog unosa čini ono što se obično smatra citatom (iako bibliografski unosi sami po sebi nisu). "Međutim, u svrhu ove serije, razmislimo o citiranju kao odnos između citiranih i citiranih publikacija. Kad se odnose na te ideje iz "preciznog" objašnjenja Wikipedije, izričito ću napisati "citirane tekst" i "bibliografske reference".

Na raspolaganju je mnogo više informacija o citiranju, poput njegove povijesti i podrijetla, njegovih različitih stilova iz različitih časopisa i tako dalje. Kako je ova serija o tome kako se to trenutno praktikuje i što u tome možemo bolje, prelazimo izravno na ono što bi trebao raditi.

Zašto citiramo?

Definicije u velikoj mjeri objašnjavaju ulogu citata. Među njima primjećujem dvije konkretne riječi: „izvor“ i „pronađi (pjesmu)“. Stranica Wikipedije za (znanstveni) citat daje više tragova govoreći: „[t] da je svrha citata izvornog djela omogućiti čitateljima referata da navedu citirano djelo kako bi im pomogli da prosude o novom djelu, izvoru osnovnih informacija koje su od vitalnog značaja za budući razvoj i priznati doprinose ranijih radnika. "

Miješajući ih zajedno, mogu se nabrojati tri ključne uloge.

  • Davanje kredita izvornim izvorima informacija
  • Pružanje dokaza na kojima se rad može provjeriti
  • Izrada "alata za pretraživanje" kojim se postavljaju putevi do više informacija

Prva poanta, davanje kredita izvornim djelima, donekle dijeli srž koncepta ove blogovske serije. Sam citat daje kredite dodjeljujući izvoru informacija. Aktualni akademski sustav te navode dalje koristi kao pomoćnik utjecaja na pojedine publikacije. Rasprave oko ove točke obrađuju se u trećem dijelu ove teme. Označavajući funkcije citata kao akademskim kreditima i utjecajima posrednika, mnoga literatura u raznim disciplinama izrazila je citat kao "valutu znanosti".

Druga točka, koja pruža dokaze za ispitivanje, u skladu je s jednom od mertonskih normi, "Organiziranim skepticizmom". U znanstvenom radu, svaka navedena informacija ne bi trebala biti prihvaćena onako kako je data, bilo da su to logični argumenti ili hipoteze, postavke i protokoli eksperimenata, dizajn studije ili bilo koji aspekt istraživanja na kojem se temelji publikacija. Dakle, zajednica stručnjaka trebala bi, dakle, bilo koji čitatelj, kritički istražiti njene dokaze i u skladu s tim potvrditi, prije nego što ih prihvati kao takve. Kao takvo, svjedočenje citatima je jedno od najvažnijih obilježja znanstvenog komunikacijskog sustava. Ova je poanta mnogo zajedničkog s "recenzijama", koje će naknadno imati vlastiti post.

Posljednja, perspektiva alata za pretraživanje citata *, često se opisuje "indeksima citata" ili "bazama podataka". Izravni put izgrađen od zanimljive publikacije do pradavnog "klasika" polja slijedeći navode između njih (tj. Citati uvijek vode u prošlost) dotiče se mnogih neprocjenjivih publikacija koje bi mogle biti relevantne za čitatelje. Ovo je očito praktična metoda kada akademici traže odgovarajuće radove. Na makro-ljestvici, citati i publikacije na njihovim krajnjim točkama, kada se saberu, tvore sjajnu mrežu (tj. Mreža citata, grafikon citiranja, indeks citata itd.). Ova mreža postavlja temelje mnogim tražilicama koje danas koriste akademici, a sustavi preporuka u tim službama češće se napajaju analizom ove mreže.
(* Lipetz je u svom radu iz 1965. opisao da bi prihvatanje više konteksta u citatima dovelo do "moćnijeg alata za pretraživanje")

Povremeno se predlažu da se citira više uloga izvan onih koje su i) dokaz da je autor istražio i razumio reference; ii) sprječava potencijalni plagijat autora, iii) izgrađuje povjerenje čitatelja u publikaciju i tako dalje. Ne bih ih uključivao kao bitne uloge, ne samo zato što su izvan opsega ove serije, već i zato što su više ili manje implicitne u te tri bitne uloge ili su rezultat njih.

Neka literatura proučava kategorizaciju citirajućih uloga ili njihovih "manifestnih uloga". Peritz (1983) je, na primjer, navode iz empirijskih studija društvenih znanosti kategorizirao u 8 različitih uloga u smislu onoga što oni "kontekstualno čine". Ove su kategorizacije doista vrlo važne u studijama citiranja. O njima se gore nije razgovaralo o bitnim ulogama, jer su više usredotočene na specifične uloge pojedinih citata unutar njihovog konteksta (tj. U tekstu). O ovom kontekstualnom aspektu citata raspravljat će se u drugom postu ove teme.

Kasnija dva stava ove teme, o tome kako se citati trebaju vježbati i o onome što treba uzeti u obzir prilikom korištenja za evaluaciju, bit će diskutovana o ovim ključnim ulogama citata. Kad autori citiraju reference ili uredništva postavi svoja pravila, oni bi trebali biti u skladu s ove tri ključne uloge. Kada se brojevi citata koriste kao ocjenjivačka metrika, trebalo bi u skladu s tim uzeti u obzir. Pored bitnih uloga citata, trebalo bi uzeti u obzir i sljedeće osobine.

Svojstva citata

Nekim je od njih možda svojstveno citiranje, ali drugi mogu biti posljedica načina na koji se citati praktikuju u trenutnoj znanstvenoj komunikaciji.

Citiranje je bilateralno

Navodi uvijek imaju dvije krajnje točke. Na jednom kraju postoji „citiranje publikacije“. S druge strane „citirana publikacija“. Kao takvi, mnogi aspekti citata mogu se razumjeti iz dvije različite perspektive.

Citiranje je dinamično

Citati po prirodi uvijek gledaju u prošlost. Iz perspektive citiranih publikacija, citati su determinirani. Nakon što rukopis prođe kroz postupke objavljivanja, bude prihvaćen i na taj način objavljen, citati iz ove publikacije do njenih bibliografskih referenci (tj. Obrisi) određuju se u trenutku objavljivanja.

S druge strane, citati dobiveni od strane određene publikacije (tj. Veze) dinamični su. Oni su dinamični i u pogledu vremena i u pogledu indeksa koji se koristi za njihovo praćenje. Svaka publikacija u vrijeme objavljivanja sadržavala bi linkove ZERO, s iznimkama, u kojima bi publikacije citirale rukopis u recenziji. Nakon objavljivanja, dobit će citate budućih publikacija, jer se navodi uvijek vraćaju u prošlost.

Još jedna stvar koja čini primljene citate ili poveznice dinamičnom je način na koji definiramo korpus publikacija koji se smatraju „citiranjem publikacija“. Ovaj se korpus, koji također definira skup „citiranih publikacija“, često naziva i „indeksom citiranosti“ ili „Citata baza podataka“. Ovisno o tome koji se indeks citata koristi, zaprimljeni citati mogu varirati za istu publikaciju.

Navodi se teško ažuriraju

Slično kao u opisu gore opisanih veza, citati jednom objavljeni s njihovom citiranom publikacijom teško se mijenjaju. Postoje iznimni slučajevi kad bi se čitav popis citata izbrisao kad se citirajuća publikacija povuče iz časopisa.

Citiranje je jednostavna veza

To očito nije svojstveno samom citatu, već zbog načina na koji se to trenutno praktikuje. Trenutačno je citiranje samo jednostavan, naručen par citirane publikacije i citirane publikacije, ni manje ni više. Odnosno, citati trenutno ne obuhvaćaju nikakve konkretne podatke osim onih potrebnih za jedinstvenu identifikaciju dvije publikacije krajnje točke. Konkretno, citat nema podatke koji opisuju sam odnos. Najviše što možemo dobiti o citatima često se nalazi u citiranim tekstovima, gdje nam i dalje treba i) pristup * cjelovitom tekstu publikacije, ii) kontekstualno razumijevanje studije u većini slučajeva i, možda, iii) puno ljudske intervencije za kodificiranje ** njih.
(* Uvjet za uklanjanje pristupa originalnoj publikaciji opisan je kao „odvojivi“ citati, a kodificirani citati kao „strukturirani“, Inicijativa za otvorene navode ili I4OC.)

Citiranje obuhvaća više igrača

Kad govorimo o citiranju i njegovoj praksi, diskurs se širi na različite igrače u akademskom ekosustavu.

  • Autori kad pišu i predaju svoj rukopis
  • Izdavači, časopisi i njihovi urednici u postavljanju svojih pravila o citatima
  • Indeksiraju kada objedinjuju ove podatke citata
  • Kao i kod svih evaluacijskih mjernih podataka, agenti financiranja i instituti kad ocjenjuju nastavnike analizom citata

Blaise Cronin (1984) kategorizirao je četiri glavna dionika citata, primjećujući da oni trebaju bolje razumjeti što je citiranje pod „komercijalizacijom navoda“, što uključuje:

  • oni koji stvaraju (autori),
  • oni koji koriste (drugi istraživači),
  • onima koji obrađuju i pakiraju (info. industrija) i
  • onima koji posreduju i održavaju (knjižničari i info. znanstveni.)

Navodi se ne mogu automatizirati

Ne mogu se izričito izraziti svi aspekti citatičkih praksi i na taj način se takvi primjenjuju. One obuhvaćaju puno kontekstualnih i implicitnih prosudbi, a u mnogim slučajevima njihova sukladnost s tim još uvijek kontekstualnim i implicitnim normama održava se nadzorom zajednice, tj. Recenziranja. Čak može biti i spornih točaka, a različite discipline mogu imati različite norme. Ako bi se sva ta dinamika i osobine citata mogli izričito izraziti i tako provjeriti sukladnost bez društvenog nadzora, onda bi znanost mogla biti vođena strojevima, bez ljudskih intervencija.

Kako navesti bolje?

Uz ove definicije, uloge i svojstva citata koje se razmatraju, u nadolazećem postu će se raspravljati o tome kako se citati mogu bolje vježbati. Rasprave će se posebno usredotočiti na perspektive "konture". Drugim riječima, razmotrit ćemo neka potencijalna poboljšanja u vezi s načinom dobivanja citata citiranjem publikacija. Kao i uvijek, molimo vas da KLAPIRATE, DIJELITE I KOMENTARITE priču za više rasprava i ideja.

[Pluton serija] # 0 - Academia, strukturno Fxxked Up
[Pluton serija] # 1 - Istraživanje, industrija stvaranja znanja
[Plutonska serija] # 2 - Akademija, izdavaštvo i znanstvena komunikacija
[Plutonska serija] # 3 - Objavite, ali stvarno propadate?
[Plutonska serija] # 4 - Objavite ili propastite i izgubite uzalud
[Plutonska serija] # 5 - O mjestu gdje objavljuju
[Pluton serija] # 6 - O broju publikacija
[Plutonska serija] # 7 - O osnovama citiranja
[Plutonska serija] # 8 - O praksi navođenja
[Plutonska serija] # 9 - Na navode praćenja
[Pluton serija] # 10 - O recenzijama
[Plutonska serija] # 11 - Završetak serije

Plutonska mreža
Početna stranica / Github / Facebook / Twitter / Telegram / Medium
Scinapse: Akademska tražilica
E-adresa: team@pluto.network