Brzo sustavno vrednovanje znanstvene literature

Misli o procjeni promjene znanstvenih dokaza tijekom vremena.

Fotografiju Joela Filipea na Unsplash-u

Ovaj je članak započeo kao grubi nacrt za puno ograničeniju ideju o novoj vrsti sustavnog pregleda. Obično sustavni pregled i meta-analiza objedinjuje čitave nalaze u određenom vremenskom razdoblju kako bi se došao do zaključka može li se data teorija opravdati dostupnom znanstvenom literaturom. Međutim, što ako želimo naučiti o tome kako se književnost mijenjala tijekom godina? Htio sam pogledati vremenski stratificirani pristup sustavnom preispitivanju. Ali ideja vremenske stratifikacije prilično izravno vodi do drugog pitanja: kako znati da li ima smisla nastaviti raditi na daljnjim analizama?

Sustavni pregledi uglavnom su vrhunac znanstvenog istraživanja. Umjesto proučavanja normalnog istraživačkog pitanja, sustavni pregledi su studije studija. Oni žele otkriti koliko mi stvarno razumijemo u određenoj temi istraživanja. Sustavni recenzenti postižu ovaj podvig sveobuhvatnim pretraživanjem literature koja se odnosi na određenu temu, koristeći visoko specifične kriterije za uključivanje. Oni pregledavaju kvalitetu znanosti o toj temi i traže konsenzus između podataka, često koristeći statistički alat nazvan metaanaliza, što je statistička zbirka rezultata svake studije koja se analizira.

Nažalost, sustavni pregled nije uspio ukorak s promjenom znanosti. Budući da se s novim tehnologijama može naučiti o svijetu više nego ikad prije, i zato što objavljujemo više istraživanja nego ikad prije, uobičajeni postupak sustavnog pregleda ne može ići u korak. Vrijeme je za brži pristup.

Sustavna revizija obično provodi mala skupina istraživača i provodi se jer netko postane znatiželjan o stanju na terenu. Ali za istraživačka pitanja koja zahtijevaju gotovo stalno praćenje, poželjna je kontinuirana sistematična provjera životnog okruženja koju podržava zajednica istraživača koja može pristupiti portalu i sugerirati istraživačka pitanja. Ovaj pristup mogu biti olakšane ideje iz upravljanja projektima i praksi inženjerstva softvera.

Novi pristup

Sustavni internetski interaktivni pregledi uživo mogući su načini za čitanje o otkucajima znanstvenog istraživanja. Dio ove ideje već sam spomenuo u svojoj raspravi o reviziji javnozdravstvene politike, ali mogu je proširiti puno više. Ovaj pristup koristi snagu gomile.

Bilo bi zanimljivo i korisno razviti smjernice za procjenu razvoja književnosti na temu, a ne samo procjenu ukupne statičke situacije. Budući da bi taj proces bio u tijeku, pristup upravljanju operacijama poput metode Kanban, koja je i sama varijanta agilnog za tekuće operacije, dao bi nam puno uvida u razvoj protokola.

Ovaj sustav stvarno dobro funkcionira sa pozivom na istraživački format, koji je sličan detaljnom pregledu literature, ali usredotočeniji, a ujedno kombinira prijedloge za nova istraživanja. Kanban metoda započinje s onim što znamo, a zatim je namjerava dodati u nju. To omogućava ciklus, od trenutnog stanja sustavnog pregleda do novog poziva na istraživanje što dovodi do potrebe za sustavnijim pregledom.

Da bi ideja bila interaktivnija, može se pružiti internetska knjiga otvorenih pitanja s popisom jesu li na njima raditi i jesu li blizu završetka. Internetski portal omogućio bi stalnu interakciju između istraživača, a u redovitim bi se intervalima ažurirao sustavni pregled. Ovo bi postavljanje omogućilo istraživačima da budu u tijeku s određenom temom istraživanja i na nov i koristan način komuniciraju s istraživanjima.

Zaključak

Što brže možemo sintetizirati istraživanja i identitet nova istraživačka pitanja, brže možemo unaprijediti svoje razumijevanje svijeta. Uobičajeni postupak sjedenja, pretraživanja literature, pisanja izvještaja, čekanja mjeseci da recenzent prihvati ili odbije recenziju, objavi je i čeka da ga ljudi pronađu jednostavno više neće raditi. , Kao što sam spomenuo u prošlim raspravama, nova istraživanja će potrajati gotovo dva desetljeća da bi se preobrazila u priznatu javnozdravstvenu politiku. Kada zastarjela politika može dovesti do smrti, kao što je često slučaj u javnoj zdravstvenoj politici, to kašnjenje je neprihvatljivo. Ovaj novi pristup dopunjava druge ideje za reformu javne zdravstvene politike, koje sam spomenula u svom početnom članku o reviziji javnozdravstvene prakse.

Daljnje čitanje