Otkriveno: Postojala su dva programa za mučenje CIA-e

Glavni aspekt CIA-ovih zatočeničkih i istražnih operacija namjerno je skriven od pogleda, prvenstveno zbog smjernica o tajnosti koje čine ilegalnim da itko "pročita" program kako bi otkrio čak i njegovo samo postojanje.

Nedavno deklasificirani dokumenti jasno pokazuju da nije postojao jedan, već dva programa mučenja CIA-e. Ti su programi koristili različite tehnike ispitivanja, odgovarali na različite birokracije u CIA-i i imali vrlo različite razine nadzora.

Ovaj članak prvi put otkriva presudni neispričani aspekt priče koji stoji iza izgradnje i razvoja CIA-inih programa mučenja, kao što možemo razumjeti danas (prosinac 2018.).

Pokušat ću prenijeti povijest CIA-ovih programa ispitivanja i pritvora s novim razumijevanjem kako su nastali, kako su građeni i kako djeluju. Ova revizionistička povijest temelji se na dokumentima otvorenog koda i vrijedno je napomenuti da je potrebno razjasniti mnogo dezinformacija i nejasne povijesti.

Na kraju ovog članka razmotrit ćemo neke moguće razloge odvajanja dva programa, te značenje svega toga za trenutne istražitelje i zabrinute građane.

Prošlo je šesnaest godina od kako je Gul Rahman umro od hipotermije, pretučen i ostavljen polugoli i kratki prikovan na golom zatvorskom katu u zatvoru u Afganistanu, „crnom mjestu“, koji je vodio CIA, Salt Pit. Nije poznato što je CIA učinila njegovom lešu. Njegovo tijelo nikad nije predano njegovoj obitelji.

Sa naslovne stranice SSCI-jevog sažetka rezidua o CIA-ovom programu pritvora i mučenja

Prema izvještaju Senatskog odbora za obavještajne poslove, uvjeti u Salt Pit-u bili su nevjerojatno grozni: „Jedan stariji ispitivač rekao je CIA OIG-u da„ doslovno, pritvorenik može ići danima ili tjednima, a da ga niko ne pogleda “i da je njegov tim pronašao jednog zatočenika koji je, koliko smo mogli utvrditi, 17 dana bio vezan zidom u stojećem položaju. "

Ipak, u ostalim dokumentima kažu nam da su zatočenici CIA-e bili pod stalnim nadzorom. Kad su Abu Zubaydaha zatvoreni u kutiju zarobljavanja, koju su mučili CIA-i, bilo je kamera koje su u svako vrijeme u njemu prenijele "zrnast video". Količina vremena provedenog u produženom nedostatku sna pažljivo je praćena za neke zatočenike, ali ne i za druge.

Kako je mogla doći do tako široke divergencije u operacijama mučenja CIA-e? Što se događalo?

Tajni program o "poboljšanom ispitivanju"

Prije dvanaest godina, u rujnu 2006., CIA-in program "pojačanog ispitivanja" i pritvora u osnovi je završio, kada su ostali zatočenici na crnim mjestima CIA-e širom svijeta poslani u logor Guantanamo 7. Njegova posljednja smrt može se pratiti do predsjednika Obame u siječnju 2009. povlačenje memoranduma Ministarstva pravosuđa iz vremena Busha koji je opravdavao upotrebu plovila na vodi, dužeg uskraćivanja sna i drugih brutalnih tehnika ispitivanja.

Sa naslovne stranice CIA-e deklasificirao je dokument o svom vrlo tajnom

Prošle su četiri godine od djelomičnog objavljivanja nalaza iz višegodišnje istrage CIA-ovih ispitivanja od strane Senatskog odabranog odbora za obavještajne podatke (SSCI), ali tek sada postaju jasni puni parametri CIA-inih programa mučenja na crnim stranicama.

Objavljivanje dokumenata ACLU-a s memoriranom priručnikom na 90 stranica od strane ravnatelja CIA-inog ureda za medicinske usluge (OMS) u studenom 2018. otkrilo je da postoje dva programa mučenja i ispitivanja koje vodi CIA.

Nijedno izvješće o tom izdanju nije spominjalo otkrivenja o oba programa, a niti jedan nije komentirao važnost koju ovaj dokument daje postupcima CIA-inog ureda tehničke službe u vezi s programom mučenja. (Pogledajte cijeli ugrađeni dokument na kraju ovog članka.)

Dokument OMS-a uništava pogled na um i savjest liječnika i psihologa CIA-e koji su pomogli u provođenju programa mučenja CIA-e. Taj je memoar nevjerojatno sam sebi korisno, ali i otkriti, pružajući nam najjasniji pogled na istinske parametre CIA-ove upotrebe mučenja za vrijeme Bushove administracije.

Mnogo toga što zbunjuje CIA-ove mučenje - i jedan aspekt načina na koji je CIA sposobna prikriti svoje prikrivene radnje oko mučenja i pritvora - može se pratiti do zbrke oko činjenice da su uistinu postojala dva programa ispitivanja.

Jedan program izgrađen je na osnovu testiranja tehnika „pojačanog ispitivanja“ (EIT) proizašlih iz vojne i CIA-inog vlastitog tečaja preživljavanja mučenja, koji je trebao inokulirati američko vladino osoblje na učinke mučenja na ruke stranih ubojica. Ovaj program EIT-a pažljivo je isplanirao i osoblje CIA-inog Ureda za tehničke službe (OTS), a čini se da je i tamo nastao.

Iako nisu bili uključeni u njegovo planiranje, program je također uključivao pomno praćenje od strane medicinskog osoblja i izvođača radova u CIA-inoj Uredu za medicinske usluge. Vrijednost OMS-a s programom se vremenom povećavala.

Kada je, prema riječima šefa OMS-a, postojanje programa usmjerenog na EIT bilo ugroženo u 2004. do 2005., novi dopisi Ministarstva pravosuđa kojima se program odobrio "uveliko su se i izričito oslanjali na doprinose OMS-a i naglasili kao nikada prije neophodnu ulogu OMS-a u legitimizaciji. program ", koji je uključivao kontinuiranu uporabu vodene ploče.

Fotografija demonstracije na vodi na vodi
Karl Gunnarsson, licenciran putem Creative Commonsa

Program vođen OTS-om bio je poznat kao Program za vraćanje, pritvor i ispitivanje (RDI), a djelovao je kao posebna misija ili poseban program pristupa u okviru Posebnog odjela za misije (SMD) CIA-inog protuterorističkog centra (CTC). U dokumentima se ponekad naziva i Rendition Group i Rendition and pritvorska grupa.

Potom je drugi CIA-in program, koji je uglavnom imao različito osoblje, potpuno izbačen iz CTC-a i nije bio organiziran oko korištenja "pojačanog ispitivanja".

Prvo ćemo ispitati poseban dio misije programa mučenja i pritvora CIA-e. Kasnije u ovom članku pobliže ćemo se osvrnuti na drugi program CTC-a za pritvor i mučenje. Oba programa koristila su verzije i imala neku vrstu veze sa stranim obavještajnim službama.

Podrijetlo programa RDI očito se nalazi u CIA-ovom uredu tehničkih službi, odjelu CIA-e poznatom po proizvodnji James Bond-ovih tehničkih naprava, krivotvorenja, tajnog pisanja i ubojstava.

Prema izvještaju SSCI o ispitivanju CIA-e, OTS je u travnju 2002. zatvorio CIA-ino ispitivačku skupinu koja drži Abu Zubaydaha, koji je CIA-om smatrao prvim zarobljenim teroristom velike vrijednosti u vezi s njegovom novom „predloženom strategijom ispitivanja“.

Još ranije OTS je naložio Jamesu Mitchellu da napiše monografiju o otpornosti Al Qaede na tehnike ispitivanja.

Iz šire perspektive, vrijedno je napomenuti da, prema jednom deklasificiranom dokumentu CIA-e, OTS općenito prima svoje narudžbe "putem viših ešalona (Ured ravnatelja ili zamjenika direktora za operacije)."

Korijeni u MKULTRA

OTS je poznat i po upravljanju zloglasnim CIA-inim programom MKULTRA prije nekoliko desetljeća. Činjenica šefice OMS-a CIA-e nije zapamtila ovu činjenicu.

Prema njegovoj pripovijesti, OTS je sadržavao skupinu "operativno orijentiranih psihologa čiji su se interesi za ispitivanje protezali gotovo 50 godina ..."

Iako nagađa, ova inkarnacija ove 2002. godine bila je vjerojatno Sektor operativnih procjena OTS-a pod CIA-inim psihologom Kirkom Hubbardom. Hubbard je već nekoliko puta povezan s CIA-inim ugovornim psiholozima Jamesom Mitchellom i Johnom Bruceom Jessenom, koji su i sami povezani s izgradnjom programa "poboljšanih ispitivanja", mada to sigurno nisu bili sami.

Šef OMS-a objasnio je:

„Prednjaci ove jedinice nadgledali su veći dio istraživanja MKULTRA u 1950-ima i 1960-ima, objavili još uvijek relevantne klasificirane članke o osnovaima različitih tehnika ispitivanja, uvelike su doprinijeli KUBARK-ovom priručniku za kontra obavještajno ispitivanje iz 1963. i njegovu izvedenom Priručniku za ljudske resurse iz 1983. godine. , pomagao izravno u ranim ispitivanjima i (uz OMS) pružio pouku u obuci Agencije za rizik hvatanja. "
S poda CIA predvorja, vladina fotografija u javnom domenu

"Interes agencije za ispitivanje" započeo je "vrlo rano i nastavio se u ranim osamdesetima, ali nije bio izravni prethodnik CTC-a iz 2002. godine, koji je stigao izravno iz iskustva Jessena i Mitchell-ovog SERE-a", prema računu šefa OMS-a.

Ipak, „[b] o SERE i inicijalno razmišljanje agencije, međutim, izvlačili su se na istim ranim studijama Agencije i vojno financiranih“.

Ali izvješće Senata jasno pokazuje da staro razmišljanje i studije nisu bili jedini faktori koji su bili uključeni.

Prema SSCI-ju, osoba koja je krajem 2002. izabrana za "CIA-inog šefa ispitivanja u CIA-inoj Renditions Group-u, službenik nadležan za ispitivanje u CIA-i" bio je uzdignut na svoje mjesto iako je ranije optuživan za "neprimjereno korištenje" mučenja tehnike izvučene iz MKULTRA nadahnutog Priručnika za ljudske resurse iz 1983. godine.

2002. godine, Mitchell, Jessen i "drugi OTS psiholozi", u suradnji s "raznim [vanjskim] psiholozima, psihijatrima, akademicima i zajedničkom agencijom za oporavak osoblja [Pentagonova ureda SERE]", pružili su podatke o navodnoj sigurnosti i "učinkovitosti" od predloženih tehnika „pojačanog ispitivanja“ odvjetnicima Ministarstva pravosuđa.

OTS bi također pružio važno ispitivanje i psihološko osoblje koje je u ranim danima poslano na crna mjesta. Jedan rani najam OTS-a, čak i prije 11. rujna, bio je bivši psiholog iz SERE-e i samozvani stručnjak za ispitivanje, James Mitchell.

SERE označava opstanak, evaziju, otpornost, bijeg. Vojni program SERE pod raznim imenima seže do kasnih četrdesetih godina prošlog vijeka, nastalih iz potrebe za obukom pilota uključenih u tajne operacije protiv Sovjetskog Saveza, koje su uključivale brojne prikrivene letove iznad sovjetskog teritorija. Trening je uključivao iskustvo u izručivanju mučenja i pritvora, u svrhu navođenje cijepljenja američkog osoblja protiv stranih zatvora i mučenja.

S vremenom su škole za mučenje protiv mučenja postale i mjesta eksperimentalnog proučavanja. Pored toga, CIA je, ispada, također pokrenula i svoju zasebnu verziju SERE, iako se o njezinim operacijama malo zna.

Mitchell i Jessen, koji su prethodno radili za SERE, i ostalo osoblje OTS-a, očigledno u dogovoru s "vanjskim stručnjacima", iskoristili bi tehnike korištenja kako bi iskustvo torture u SERE učinili realnim i pretvorili ih u CIA-ove zatvorenike u improviziranim tajnim zatvorima "crna stranica" nalazi se širom svijeta.

"Posebna ispitivanja"

CIA-in RDI program se u različitim se dokumentima, u drugim se dokumentima, spominjao i kao Izaslanstvo (RG), Izaslanstvo i pritvorska grupa (RDG) ili jednostavnije ispitivanje specijalne misije, jer je operacija bila vođena pod nadležnošću Posebne Odjel za misije (SMD) CIA-inog protuterorističkog centra (CTC).

Specijalne misije SMD-a vjerojatno se grade kao posebni programi pristupa, s razinom tajnosti koja prelazi razine tajnosti / osjetljivih podataka o kompenziranoj informaciji. Poznavanje takvih programa dijeli se strogo i ne mora se priznati. Otkrivanje takvog programa može vas spustiti u zatvor.

Programi za poseban pristup odobreni su Izvršnom naredbom 13526, "Klasificirane informacije o nacionalnoj sigurnosti". S druge strane, autorizacija programa pritvora i ispitivanja CIA-e koja nije RDI-jeva potječe od Memoranduma o obavještavanju 17. rujna 2001., kojeg je potpisao predsjednik Bush ,

MON je posebno ovlaštio CIA da usmjerava „operacije namijenjene zarobljavanju i pritvaranju osoba koje predstavljaju trajnu, ozbiljnu prijetnju nasiljem ili smrću osobama i interesima SAD-a ili koje planiraju terorističke aktivnosti.“ Izgradnja nije odobrila. novog niza tehnika ispitivanja ili provođenja programa mučenja.

Kao primjer kako takva tajna djeluje, do proljeća 2003., nakon birokratske borbe OMS-a i OTS-a oko osoblja i operacija programa RDI, većina ugovora o OTS-u (uključujući očito Mitchell-a i njegovog partnera Johna Brucea Jessena) bila je prebačen iz OTS-a u RDI grupu na CTC-u. Od tog trenutka nadalje, čak i „voditelji OTS-a nisu smjeli biti upoznati s odvojenim dijelovima programa“, rekao je šef OMS-a.

Nesumnjivo je da je CIA-ova velika ogorčenost zbog oslobađanja dijela revizije Senatskog obavještajnog odbora o njihovim mučenjima i pritvorima zato što je program RDI imenovan u različitim točkama u Izvršnom sažetku izvještaja, koji je objavljen u redigovanom obliku javnosti ,

Ranije reference na RDI ili OTC u vezi s programom mučenja - kao što je objavljeno u CIA-ovom izvješću Generalnog inspektora CIA za 2004. godinu o aktivnostima pritvora i ispitivanja - bile su vrlo malene i nisu imale kontekst o tome što doista znače CIA programu

Ipak, reference na RDI u izvješću Senata uglavnom su se stavljale u fusnote, a također nisu imale kontekst. Nigdje u objavljenom izvješću nema objašnjenja da je program RDI na bilo koji način odvojen ili da se vodio iz drugog odjela od ostatka programa ispitivanja i pritvora. Ne spominje se CIA-in odjel specijalne misije. Na kraju je u izvješću Senata oboreno razdvajanje programa RDI i CTC-a.

[Ažuriranje, 14. siječnja 2019. Pobliže čitanje izvještaja SSCI o programu CIA-e pritvora i ispitivanja pokazuje da odbor Senata nije bio svjestan pravog podrijetla programa RDI i da je čak iu CIA-i priroda Programa posebnog pristupa RDI značila je da čak i neki službenici CIA-e iz Centra za borbu protiv terorizma Agencije "nikada nisu bili sigurni koja je skupina u CTC-u odgovorna za aktivnosti ispitivanja."

Prema izvješću Senata, „3. prosinca 2002., CTC-ova Renditions Grupa formalno je preuzela odgovornost za upravljanje i održavanje svih CIA-ovih objekata za pritvor i ispitivanje.“ Ali ostala je velika zbrka između načina rada CTC-a i djelovanja Renditions Group-a, koji je navodno je pokrenuo program RDI iz Sektora za posebne misije CTC-a.

Jedno bizarno otkriće u izvješću tvrdi da su Mitchell i Jessen djelovali izvan upravljanja programom RDI, kada su radili u „Planu za pritvor plavo“, crnom mjestu CIA-e u Poljskoj. Ali Mitchell i Jessen bili su dio programa RDI. Pored toga, u novom razvoju, sada znamo da je aktualna direktorica CIA-e Gina Haspel također bila neko vrijeme neodređena na poljskom crnom mjestu.]

Program RDI držao je na desetke takozvanih ciljeva ili pritvorenika tijekom svog postojanja. Na račun svog glavnog medicinskog službenika dobila je "izvanredno vodstvo i nadzor." Njegova otvorena misija bila je prikupljanje neposrednih podataka o terorističkim napadima na Sjedinjene Države. Čini se da je njezin drugi cilj bila istraživanje ljudi ili zatvorenika o učincima CIA-inog „pojačanog ispitivanja“ niza tehnika.

Iznenađujuće, neki pritisak za provođenje eksperimenata o učinkovitosti pojedinih tehnika poput plovidbe na vodi desio se od visokih službenika CIA-e i službenika Busheve administracije, uključujući CIA-inog glavnog inspektora, kao i članova Kongresa. U tom su se trenutku i OMS i Mitchell i Jessen suprotstavili takvim eksperimentima učinkovitosti tvrdeći da takve podatke nije moguće kvantificirati.

Ispitivanje ili, možda bismo rekli mučenje, nije znanost, već (mračna) umjetnost, Mitchell i Jessen tvrdili su svoje nadređene.

"CTC program" i "Standard" tehnike ispitivanja

Drugi CIA-in program mučenja bio je poznat različitim nazivima: Protuterorističke pritvorske i ispitivačke aktivnosti (CDIA) ili program, „CTC program“, ili, kako je Senat odabrao Odbor za obavještajne poslove, jednostavno, CIA-in program pritvora i ispitivanja. Taj program nije imao nadzor nad OMS-om (sve dok nakon što je pritvorenik umro u njegovom pritvoru), niti je imao trajna ovlaštenja za korištenje tehnika "pojačanog ispitivanja" (iako je neke od njih mogao koristiti).

Na naslovnoj stranici CIA-e deklasificirao dokument o „Protuterorističkom pritvoru i ispitivanju“

Prema riječima šefa CIA-e u OMS-u, program koji nije imao RDI nije imao „nikakve pisane smjernice o ispitivanju… niti je OMS bio savjetovan o ispitivanju…. Ispitivači ... [su] prepušteni svojim uređajima, [i] ponekad improviziranim. "

Crna mjesta CIA-e pod nadzorom CTC-a u početku nisu bila dobro nadzirana. Ti zatvori uglavnom nisu držali zatočenike visoke vrijednosti, već su zatvorenike za koje se smatra da su neki od obavještajnih podataka koristili u ratovima u Iraku i Afganistanu. Crna mjesta koja se vode u okviru ovog programa uključivala su zloglasni zatvor Salt Pit u Afganistanu i najvjerojatnije CIA-ino crno mjesto unutar zatvora Abu Ghraib.

Dok je program RDI zahtijevao liječničke preglede prije i nakon ispitivanja i potpune psihološke procjene zatvorenika, program CDIA nije zahtijevao ništa od toga. Kada se pojavio zdravstveni problem, na crno mjesto poslan je liječnikov pomoćnik na privremenu službu kako bi prisustvovao problemu. Na mjestima RDI-a uvijek su bili nazočni liječnici.

Program CDIA koristio je takozvane "standardne" CIA tehnike ispitivanja. Prema riječima CIA-inog šefa OMS-a, oni uključuju "za koje se smatra da ne uključuju značajan fizički ili psihološki pritisak."

Ovaj CIA-in program navodno nije uključivao "poboljšane tehnike ispitivanja", ali rano je dobio dozvolu za korištenje uskraćivanja spavanja, samice, buke i na kraju uskraćivanja spavanja, golotinje i hladnog tuševa. Kako to nisu "poboljšane" tehnike, nije navedena nijedna medicinska funkcija praćenja. "

"Standardne" tehnike uključuju, međutim, nedostatak sna (isprva do 72 sata, ali kasnije ne više od 48 sati), pelene (ne duže od 72 sata), smanjeni kalorijski unos (aka djelomična gladovanje, ali navodno adekvatne održavanje općeg zdravlja), izolacija, glasna glazba ili bijeli šum i uskraćivanje čitanja materijala.

Nejasno je odakle je CIA dobila odobrenje za korištenje ovih takozvanih standardnih tehnika. Njihova upotreba može proizaći iz odluke Bushove uprave 7. veljače 2002. da talibanski i al-Qaede zarobljenici nisu obuhvaćeni zaštitama Ženevske konvencije. Ili mogu proizaći iz navodne tajne izvršne naredbe predsjednika Busha kojom je dopušteno korištenje "stresnih pozicija", "spavanja", glasne glazbe i "osjetila senzoriranja pomoću kapuljača itd.", Izviješteno u mailom FBI-u u svibnju 2004. godine ,

Izvještači CDIA-e navodno su improvizirali tehnike na tim crnim mjestima, uključujući pušenje dima na licima zatočenika, „fizički agresivne“ teške otkaze “i inscenirane„ pogubljenja “.“

Prema šefu, OMS, „jedina smrt vezana izravno za program zatočenika dogodila se u tom kontekstu u“ zatvoru Salt Pit. To crno mjesto nije bilo dio programa RDI / OTS.

Nakon smrti zatočenika, Gul Rahmana, RDI je dobio odgovornost za mjesto, dok je OMS tamo preuzeo "psihološko pokriće". Osim toga, od tada nadalje, bilo je potrebno prethodno odobrenje za uporabu takvih "standardnih" tehnika kako je gore opisano, "kad god je to moguće".

"Istinske droge"

Objavljivanje ACLU-ovog dokumenta OMS-a imalo je veliku vijest zbog toga što je jedan dio raspravljao o mogućnosti, navodno odbačene, upotrebe sredstva za smirenje kao „droge istine“ na CIA-inim zatočenicima u programu RDI. Ali CIA-jeva suzdržanost da zatraži zakonsko odobrenje za upotrebu droge - odobrenje zapravo odobreno s upozorenjima u čuvenom memorandumu o mučenju Johna Yooa iz kolovoza 2002. - dijelom je bilo zbog straha da će izazvati optužbe u vezi sa "zabranom medicinskih eksperimenata na zatvorenicima."

Ako CIA nije provodila takve medicinske eksperimente, zašto se bojala da će to optužiti? Čini se da su dužnosnici OMS-a bili svjesni koliko su njihove operacije bile u kršenju saveznih zakona o ilegalnim eksperimentima na zatvorenicima. Oni su također bili zabrinuti zbog dugogodišnje zabrane intergogacijske uporabe lijekova koji mijenjaju um, a koji su „duboko izmijenili čula“.

Dokument OMS-a odnosi se na članak Georgea Bimmerlea (pseudonim) o "drogama s istinom". Bimmerle je 1950-ih radio u Podružnici za bihevioralne aktivnosti (BAB) pri CIA-inom odjelu tehničkih službi, prethodniku OTS-a. To je osoblje BAB-a pomoglo sastaviti zloglasni CIA-in priručnik za ispitivanje "KUBARK", koji je još 1963. godine, s rezervom, zagovarao upotrebu različitih tehnika mučenja, uključujući upotrebu hipnoze i droga.

KUBARK je bio kodni naziv za samu CIA, a bio je jedan od načina na koji se Agencija nazivala unutar internih dokumenata.

Snimka zaslona CIA-ovog dokumenta za potprojekt 8, MKULTRA, u vezi sa istraživanjem LSD-a

Prema povijesti OMS-a, „1977. godine Agencija je unijela tekst Bimmerleovog članka, bez naslova, autora, datuma ili izvora na Kongresna saslušanja o MKULTRA-u, kao izjavu tadašnjeg razmišljanja o drogama u ispitivanju. LSD je dobio samo prolazni komentar da 'informacije dobivene od osobe koja se nalazi u stanju psihotičnih droga bile bi nerealne, bizarne i izuzetno teške za procijeniti ... S druge strane, protivnička služba mogla bi takve lijekove koristiti za stvaranje tjeskobe ili terora u medicinski nesovršeni subjekti koji nisu u stanju razlikovati psihozu uzrokovanu drogom od stvarne ludila. ""

OMS možda nije bio voljan koristiti „droge istine“, ali njegov šef otkrio je da droga označena kao takva ponekad može prouzrokovati „neku amneziju“, što je smatrao „ponekad poželjnim sekundarnim efektom“. Uvođenje amnezije bio je cilj nekih od njih eksperimenti MKULTRA provedeni u pedesetim i sedamdesetim godinama prošlog stoljeća, prema više izvještaja, uključujući i ovaj u časopisu Smithsonian Magazine.

Šef OMS-a bio je spretan kada je u osobnom memoaru razgovarao o mogućoj upotrebi droga. Napomenuo je da je službenik Agencije, kad je Kongresni odbor pitao CIA-u zašto ne koriste drogu na zatvorenicima, odgovorio. "Odgovor je bio da lijekovi ne djeluju - što je vjerojatno, istina." (Dodaje se talijanski naglasak.) Vjerojatno?

Ali vjerojatnije nevoljnost OMS-a u pogledu uporabe droga postavila bi pitanja o ilegalnim eksperimentima, a program RDI-ja već je bio podložan takvim optužbama s obzirom na korištenje medicinskog praćenja i prilagođavanja za "tehnike" poput vožnja u vodi pomoću uređaja koji prate razinu kisika, ili zbog aspekata eksperimentalnog programa koji još nisu otkriveni.

Upotreba droge, tako eksplozivna kada se otkrije u skandalima oko MKULTRE, mogla bi biti povod za istrage. Neki se u Agenciji možda prisjećaju dana kada su New York Times objavljivali naslove poput „Zloupotrebe u ispitivanju droga od strane C.I.A.-a“, a kada je upotreba droga od strane CIA-e bila fokus kongresnih istraga.

Sve u svemu, kontroverze oko korištenja „droga istina“ iz CIA-e zaslužuju veće ispitivanje.

Znamo da je CIA sigurno koristila droge koje nisu uobičajene droge za istinu kako bi olakšala "pojačana ispitivanja", činjenica koja se u glavnim medijskim izvještajima ignorirala o CIA-inim mučenjima.

Na primjer, liječnici OMS-a davali su lijekove za razrjeđivanje krvi kako bi produžili sposobnost zatočenika da fizički podnose stresne položaje koji se koriste u uspravnom položaju uspavanog spavanja bez ozbiljnog oštećenja edema tkiva. Također mogu primijeniti antimalarijske i druge lijekove zbog dezorijentirajućeg i onesposobljujućeg učinka koje ti lijekovi ponekad mogu proizvesti.

Dok je šef OMS-a napisao da je OMS „pomno izbjegavao prisilno liječenje zatočenika“ u programu RDI, to ne znači da ispitivači OTS-a nisu koristili drogu ili da droge nisu primjenjivane izvan programa RDI.

Osim razmišljanja o "drogama za istinu", još jedno otkrivenje u objavljivanju memoara šefa OMS-a odnosilo se na stalnu suradnju između američkog Federalnog zavoda za zatvor (BOP) i CIA-e na poslovima potonjeg tajnog programa zatočenja na crnom mjestu.

Prema računu OMS-a, CIA je svoju suradnju s BOP-om smatrala mogućom obranom za sve CIA / OMS liječnike ili psihologe koji su podignuti zbog optužbi za etiku na državnim odborima za licenciranje. Ako se odbor za licenciranje suprotstavio bilo kojem medicinskom osoblju CIA-e, "politika zatvorskog osoblja i medicinsko osoblje bili bi na sličan način povezani."

Korištenje „kontrole kvalitete“ kao načina za suzbijanje saveznih zakona koji se tiču ​​eksperimenata na zatvorenicima

Anksioznost zbog optužbe za kršenje saveznih zakona u vezi s eksperimentima na zatvorenicima ponovno se pojavila kada je generalni inspektor CIA-e pritisnuo OMS na provođenje studija „učinkovitosti“ o „svakoj tehnici ispitivanja i ugrožavanju okoliša“.

Prema dokumentu OMS-a, u svibnju 2004. godine, generalni inspektor CIA-e je, „primijetivši nesigurnost u pogledu učinkovitosti i nužnosti pojedinih EIT-a, službeno preporučio da DDO [zamjenik direktora za operacije], zajedno s OMS-om, DS&T-om [Odjel za znanost i tehnologiju. ] i OGC [Ured glavnog državnog odvjetnika], 'vrše pregled učinkovitosti svakog od ovlaštenih EIT-a i utvrđuju potrebu za stalnom uporabom svakog od njih, uključujući potrebni opseg i trajanje svake tehnike.' Vanjsko predstavljanje bilo je uključiti tim za pregled. "

OMS se žalio da nemaju "dovoljne podatke o ishodu za ovu procjenu i da su tamo potrebni podaci da bi trebalo postojati neko pismeno jamstvo da" istraživanje "ove vrste neće prekršiti savezni zakon protiv eksperimentiranja na zatvorenicima."

Od svih ljudi, James Mitchell i Bruce Jessen su se obratili OMS-u, tvrdeći da je nemoguće kvantificirati učinkovitost na način na koji je CIA IG željela. Ispitivanje su vidjeli kao umjetnost, više od znanosti. Naravno, drugi bi svoju verziju ispitivanja vidjeli kao mučenje.

"U ovom procesu," napisali su, "pojedinačna tehnika fizičkog ispitivanja gotovo se nikada ne koristi izolirano od drugih tehnika i strategija utjecaja, od kojih mnoge nisu prisilne. Umjesto toga, više tehnika je namjerno orkestrirano i sekvencirano kao sredstvo za poticanje pritvorenika koji nije voljan da aktivno traži rješenje svog trenutnog problema ... "

Umjesto toga, šef OMS-a, koji je ustvrdio da je do danas bilo samo 29 „EIT slučajeva“, tvrdio je da se analiza učinkovitosti može smatrati pitanjem „kontrole kvalitete“, a ne istraživanjem ljudskih subjekata. “Dok je takva„ analiza… bio bi prilično ograničen. Unatoč tome, smatralo se da će se uvidi vjerojatno pojaviti. "

Drugim riječima, hipoteze o učinkovitosti trebalo je utvrditi i dokazati ili opovrgnuti. Istraživanje učinkovitosti, označeno kao "kontrola kvalitete", predstavljalo bi ilegalni program eksperimentiranja s ljudima, a OMS je bio svjestan da prelaze ili prijelaze vrlo ozbiljnu liniju.

Pridržavajući se smokve liste „kontrole kvalitete“, RDI „predložio je početkom 2005. godine da interni pregled provede mali tim sastavljen od starijih osoba iz Protuobavještajnog centra, nedavno umirovljenog [kratkog redakcije] medicinske službe, i možda psihijatar. "

Ali ovaj mali tim nikada nije bio okupljen. Umjesto toga, generalni inspektor CIA odustao je od preispitivanja "plave vrpce" i predložio je potpuno vanjsko vijeće koje će ispitati učinkovitost EIT-a.

O ovom aspektu priče izvijestio je 2009. godine u većini svojih detalja Greg Miller iz Los Angeles Timesa. Ono što Miller nije znao ili shvatio je da je pitanje ocjenjivanja učinkovitosti programa odmah pokrenulo etička pitanja oko istraživanja zatvorenika.

Za posao su izabrana dva autsajdera, Gardner Peckham (savjetnik Newta Gingricha) i John Hamre, zamjenik ministra obrane u Clintonovoj administraciji i predsjednik i izvršni direktor važnog Washingtonskog istraživačkog centra, Centra za strateške i međunarodne studije.

I Peckham i Hamre "podržali su program RDG." Obojici je bilo teško objektivno procijeniti tehnike. Peckham je preporučio čuvanje vodene ploče. Hamre je napomenuo da su mu se činile najučinkovitije tehnike "uvjetovanja EIT-a [nedostatak sna, manipulacija prehranom]" (zagrade u originalu).

Hamre je također zaključio, "" podaci sugeriraju da su EIT-ovi, kada su ugrađeni u sveobuhvatni program temeljen na dobroj inteligenciji i analizama, pružali korisne obavještajne proizvode. "

Program "Primijenjenih istraživanja"

„RDI“ ili „RDG“, ili kako god već bili njegovi različiti nazivi, uvijek su se odnosili na poseban visoko klasificirani program pod pokroviteljstvom CIA-inog odjela za specijalne misije za borbu protiv terorizma (CTC / SMD). Ovaj je program bio eksperimentalnog karaktera i sastojao se od znanstvenog razvoja niza brutalnih tehnika ispitivanja proisteklih iz vojnih i CIA-inih vlastitih programa obuke za preživljavanje mučenja.

Rad CIA-inog Ureda za tehničke službe bio je razvoj ovih „poboljšanih“ tehnika koje su uključivale vožnju po vodi i složen oblik produljenog nedostatka sna. Kad su se bivši vojni psiholozi James Mitchell i Bruce Jessen pridružili jedinici RDI, prvotno su imali zadatak kao ugovorni zaposlenici OTS-a za rad na pitanjima koja se tiču ​​istraživanja.

U važnom članku Grega Millera iz Washington Posta iz 2016., koji je objavio i nerazvrstane CIA-ove ugovore za Mitchell-a i Jessena, otkriveno je da je James Mitchell, identificiran u istrazi Senatskog odbora za obavještajne poslove (SSCI), označio kao glavnog arhitekta CIA-inog programa mučenja, CIA-in OTS prvi je angažirao prije 11. rujna.

Mitchellov početni ugovor bio je „identificirati pouzdane i valjane metode za provođenje međukulturalnih psiholoških procjena“, te „identificirati trenutno stanje nauka o ponašanju na teorijama i metodama utjecaja na stavove, vjerovanja, motivaciju i ponašanje“, posebno od pojedinaca iz „ nezapadne zemlje. "

Nakon 11. rujna, najkasnije do prosinca 2001. godine, Mitchellov se ugovor promijenio, a njegov je posao sada bio „voditi“ svog poslodavca, čije je ime preuređeno u dokumentu, ali vjerojatno je OTS ili CDC / RDI, oblikovalo „budućnost smjer sponzorskih istraživačkih napora. "

Mitchell je također trebao pružiti „savjetovanje… o primijenjenim istraživanjima u visokorizičnim operativnim okruženjima… primjenjujući istraživačku metodologiju za postizanje ciljeva i ciljeva misije“ za OTS.

Koji su ovi „ciljevi i zadaci misije“ bili nepoznati, ali ako ih se otkrije, doveli bi nas do srčanosti programa pojačanog mučenja potaknutog OTS-om.

Mitchell je također trebao provoditi "određene vremenski ograničene istraživačke projekte" kako je utvrdio njegov poslodavac. Kao što se navodi u SSCI izvješću, Mitchell je u svom dopisu, 1. veljače 2003., raspravljao o svom pristupu i pozadini, "Kvalifikacije za pružanje posebnih savjetovanja o ispitivanju misije."

Od veljače 2003. dopis Jamesa Mitchella zainteresiranim strankama CIA-e

Unatoč tvrdnjama brojnih promatrača i Senatskog obavještajnog odbora izvješćuju da Mitchell nije imao izobrazbu za ispitivanje, prema njegovom dokumentu, on je prolazio obuku na konferencijama psihologije JPRA SERE, uključujući "višednevni tečaj s laboratorijom." Do veljače 2003, imao je "više od 550 sati iskustva (kolibe) ispitivajući ili ispitivajući poznate teroriste."

Čitavo pitanje ilegalnih istraživanja zatočenika „rata protiv terorizma“ i dalje ostaje uglavnom nerazjašnjeno u glavnim izvještajima o skandalu protiv mučenja.

U prošlosti sam dokumentirao rasprave o istraživanju zatočenika iz više različitih izvora, kao što je objavljeno u mojoj knjizi Prikrivanje u Guantanamu. Neke od tih rasprava između izvođača povezanih s vladom uključivale su važnost „čitanja“ klasificiranih istraživačkih programa.

Mnogo pitanja

Shvaćanje da su CIA-ini programi zapravo dva različita, iako povezana, znači da mnogo toga što znamo ili vjerujemo da znamo o upotrebi mučenja CIA-e treba preispitati.

Na primjer, kako se točno upotreba izvedbe razlikovala između dva programa, ako je uopće postojala? Jesu li strani obavještajni programi ili njihovi dijelovi "pročitani" u program RDI i bili uključeni u bilo koji aspekt umjeravanja tehnika mučenja od strane CIA-e?

Ili što je s činjenicom da je sadašnja direktorica CIA-e Gina Haspel imala zadatak voditi zatvor koji je bio uključen u program RDI-ja? Nikad se nisu postavljala pitanja koja su joj trebala biti postavljena tijekom potvrdnog saslušanja o korištenju ilegalnih eksperimentiranja na zatvorenicima iz CIA-e.

Najistaknutije pitanje je zašto uopće imati dva različita programa? Mislim da je ovo pitanje otvoreno za dalekosežnu analizu, ali vjerujem da je barem jedan funkcionalni aspekt bio otežati utvrđivanje onoga što se događa u oba programa.

Mnoga pitanja vezana za ilegalno eksperimentiranje koje je postavilo osoblje OMS-a postavljaju goruća pitanja o prirodi cjelokupne operacije CIA-e. Povezivanje dvaju različitih programa u jedan CIA program poslužilo je da se umanji eksperimentalna priroda jedinstvenog programa RDI.

U lipnju 2017., Liječnici za ljudska prava objavili su izvještaj, čiji je autor dr. Scott Allen, pokazujući da je CIA-in program mučenja nakon 11/11 bio režim nezakonitog eksperimentiranja s ljudima.

Izvještaj PHR-a potvrđuje argument sadržan u ovom članku da je CIA sudjelovala u ilegalnim eksperimentima i znala je da krši zakon. Izvještaj također opisuje kako je CIA prekršila ograničenja eksperimentiranja.

Ali izvješće ne primjećuje ključnu ulogu OTS-a ili RDI grupe, niti se čini da su razumjela da su na djelu bila dva birokratski odvojena programa mučenja. Jedan je cilj ovog članka potaknuti akciju kongresnih istražitelja ili drugih odgovarajućih vlasti u pogledu PHR-ovih otkrića CIA-inog ilegalnog eksperimentiranja na ljudima.

Mnogo je drugih pitanja. Na primjer, što je značilo da su ponekad dva programa dijelila osoblje, kao kad su Mitchell i Jessen bili uključeni u ispitivanje Gul Rahmana u zatvoru Salt Pit?

Navodno reguliraniji aspekt programa RDI nije značio da je bez „improvizacija“ ili „ekscesa“ izvan tehnika ispitivanja / mučenja odobrenih od DoJ-a. Konkretno, izvještaj OMS-a komentira brutalno postupanje s optuženim visokim zatočenikom, Abdom al-Rahimom al-Nashirijem, takozvanim "upravljačem" bombaškog napada na USS Cole.

Prema riječima šefa OMS-a, al-Nashiri bio je "meta" ranih "ekscesa" osoblja RDI-a, navodno zbog toga što ga je "nezrelost redovito izazivala".

Kao rezultat toga, u jednom je trenutku pomoćnik liječnika za OMS morao intervenirati u ispitivanju al-Nashirija kako bi se spriječilo zlostavljanje. U drugim slučajevima, kada su pomoćnik liječnika i tim za ispitivanje bili odsutni, "derifer" je obukao al-Nashirija i prijetio mu pištoljem i vježbom.

Šef OMS-a strogo je primijetio ovog ispitivača, "Bio je discipliniran."

Razlozi CIA-e s dva programa mučenja moraju se pozabaviti svim komentatorima. Na primjer, dok se za poznate zapise o mučenju Johna Yooa i Stephena Bradburyja smatra da su odobrili CIA-in "pojačani ispitivanje" ili RDI program, ostaje pitanje tko je ili što odobrio CTC program na crnim mjestima koja nisu RDI. Jesu li autori OLC-a razumjeli da legitimišu visoko prikrivenu i razdijeljenu operaciju?

U narednom članku ćemo se obratiti sukobu koji je nastao između OTS-a i OMS-a u administraciji programa RDI, te kako se OMS borio sa pitanjima oko medicinske etike, "dvostruke odanosti" među medicinskim osobljem i kritikama vanjskih "aktivista" "O programu mučenja EIT-a.