Trebamo li istražiti?

Tijekom primarijuna 2016. godine, kada sam izrazio podršku određenom kandidatu, rečeno mi je da napravim svoje istraživanje. Žena s kojom sam razgovarao nije pitala zašto podržavam ovog kandidata, ali je automatski pretpostavila da je jedino moguće objašnjenje neznanje, te da čim istražim, više ne bih podržavala ovog kandidata. Vidio sam kako ljudi, kada im se predoči litanija dokaza u prilog tvrdnji protivnika, odbacuju te dokaze s te iste tri male riječi - napravite svoje istraživanje.

"Učini li vaše istraživanje" postao je najpopularniji (ne) argument u raspravi. Kad god se nekome ne sviđa što netko drugi kaže, može se klanjati s tim ponižavajućim pobijanjem. Kaže toliko mnogo stvari bez da ih kaže. Jasno ne znate o čemu govorite. Niste se čak ni potrudili školovati se prije nego što ste se upustili u ovaj razgovor. Ne znaš toliko koliko i ja, pa se vraćaj kad završiš.

Prvi i najočitiji razlog zašto ovaj argument moramo izbaciti iz našeg repertoara je taj što pretpostavlja mnogo i može nas učiniti glupima. Osobito ako je netko dobro informiran ili vam je upravo predstavio dokaze koji potkrepljuju ono što oni govore, reći da ta osoba radi svoje istraživanje čak nema smisla.

Drugi razlog je što ljudi ne znaju kako raditi svoja istraživanja. S obzirom na to, neograničeni pristup informacijama koje nam pruža Internet čini se kao dobra stvar. Informacije možete pronaći o doslovno svemu. Problem je što ljudi ne znaju što učiniti s informacijama koje su tamo.

Uzmimo za primjer studije.

"Studije pokazuju ..." ili "Nova studija ukazuje ..." uvod su u ono što pretpostavljamo da će biti inteligentne i znanstvene informacije. No čini se da ljudi zapravo ne razumiju kako studije funkcioniraju. Činjenica da nalazi pojedine studije ne znače ništa dok se ne ponove, činjenica da studije koje dokazuju povezanost ne moraju nužno dokazati uzročno-posljedičnu vezu ili činjenicu da su mnoge studije samo u nedostatku. um.

"Nova studija pokazuje da ..." čini zanimljiv naslov, ali ako je članak (sažetak studije za koju publika misli da će je čitateljima smatrati zanimljivom) početak i kraj vašeg znanja o ovoj temi, niste stručnjak , Uzbuđenje i senzacionalizam mogućnosti koje studija pokazuje je dobra hrana za publikaciju, ali ako ne pratite kako biste vidjeli što zapravo dolazi od studije, nemojte misliti da znate o čemu govorite. Ta će nova studija dobiti kritičke kritike od strane ostalih ili se rezultati možda neće moći ponoviti.

Ako čitate o studiji koja izaziva vaš interes, produbite dublje da biste vidjeli jesu li daljnje studije podržale izvorni nalaz. Ako je u pitanju novo istraživanje, držite otvorene oči za daljnji razvoj da biste vidjeli što se događa. Sjetite se ove kritične komponente - studije su se "dokazale" (ili "opovrgavale") gotovo o bilo čemu što se možete sjetiti, tako da iako su rezultati jedne studije mogu biti zanimljivi, oni još uvijek nisu dokaz ničega.

Korelacija vs uzročno-posljedična povezanost

Kao što sam gore spomenuo, studije nam često pokazuju povezanost između stvari, ali uzročno je stanje mnogo teže dokazati. Čini se da to nije koncept koji su mnogi ljudi upoznati (nisam dugo bio), pa mi dopustite da razradim.

Jednom sam pročitao popis razloga kako biti sretniji, autor nam je rekao da „studije pokazuju“ da su sretniji ljudi koji imaju bolje brakove, bolji radni odnos, manje stresa itd. Autor nije naveo koje su to studije bile, pa sam mogu samo pretpostaviti, ali ja ću izaći na ud i reći da je pogrešno shvatila nalaze povezanosti za uzročnost.

Po mišljenju ovog autora, činjenica da su sretniji ljudi iskoristili ovaj popis pogodnosti značilo je da su sretni uzrokovali ove divne nuspojave. To je možda istina, ali bez nekih vrlo konkretnih kontrola, vrlo je vjerojatno da sve što znamo jest da je zadovoljstvo povezano s ostalim stavkama na popisu. Razlika? Bilo koja druga stavka na popisu (ili neka kombinacija njih, ili nešto što uopće nije na popisu) mogla bi jednako biti uzrok.

Na primjer, zadovoljstvo ako ste sretni, može vas učiniti boljim supružnikom i suradnikom, a uslijed stresa učiniti vas i više Zenom. Ili biti zena osoba koja nije lako pod stresom vas može učiniti boljim supružnikom i suradnikom te sretnijom osobom oko svega. Ili ako ste u zdravom, stabilnom braku, moglo bi vas usrećiti, Zen i lako se družiti s poslom. Ili bi mogla postojati neka genetska dispozicija zbog koje su njegovi sretni nosioci sretni, a Zen i lako se slažu, nijedna od ovih stvari zapravo ne uzrokuje ostale.

Poanta je da iako su dvije ili više stvari međusobno povezane na neki dokaziv način, ne znači nužno da razumijemo tu vezu, a u stvari često i nemamo. Sljedeći put kad budete čitali studiju koja prikazuje vezu između dvije stvari, pazite na tu povezanost sa uzročnošću i možda ćete biti šokirani koliko malo stvarno razumijemo povezanost stvari.

Ne vjerujte svemu što postoji na Internetu

Volio bih da to nisam ni trebao reći, ali čini se da je to još uvijek točka koja mnogi ljudi ne shvaćaju. To što je nešto na Internetu ne znači da je to istina. Ljudi koje sam ranije spomenuo i koji upiru nos, bez obzira na dokaz koji im predočite često će vas upućivati ​​na nejasne web stranice za "govorenje istine" na koje su ih dovela njihova istraživanja. Činjenica da je podrška njihovoj argumentaciji objavljena na internetu jača njihovo samopouzdanje, ali neka bude jasno - ne bi trebalo.

Svatko može stvoriti web stranicu, voditi blog ili na bilo koji drugi način staviti bilo kakvo mišljenje koje želi u cyber prostor (slučaj: ovaj članak. Ovaj članak nitko nije pregledao ili odobrio prije nego što sam ga objavio, samo sam ga napisao i stavio van - bam! Naravno, ako kažem išta drugo od onoga što Medium smatra prihvatljivim, uvijek bi se to moglo prijaviti, ali ako je ovo moja vlastita web stranica ili internetska publikacija, čak i taj ulaz ne bi postojao.) Pa kako znate u što vjerovati na mreži ? Evo nekoliko savjeta ...

1. Idite do izvora. Sjećate se one senzacionalizirane priče o kojoj sam govorio ranije koja počinje s "Nova studija pokazuje ..."? Pa, pogledaj studiju. Još moram naići na legitimnu studiju koja nije objavljena na mreži, gdje možete pročitati sve o tome tko je provodio studiju, kada i gdje, koje su kontrole korištene, kako je studija provedena itd. Ako, kao u slučaju popis razloga za zadovoljstvo, nema izvora, uzmite to kao crvenu zastavu.

2. Račun za kontekst. Ako dobivate svoje podatke s web stranica ili publikacija koje su opskurne ili o kojima nikada ranije niste čuli, uzmite u obzir da ne znate njihove standarde za provjeru njihovih podataka. Oni mogu imati labave standarde za kakvu vrstu provjere zahtijevaju prije objave stvari ili ih možda nemaju. A ako se radi o web lokaciji s misijom (recimo, sva prirodna iscjeljenja), znajte da će sve informacije koje tamo nađete imati jaku pristranost i sigurno ne možete očekivati ​​da će u cjelini prikazati cijelu priču.

3. Čitajte između redaka. Ako se članak koristi senzacionalnim jezikom (razornim, šokantnim, podmuklim), shvatite da autor ovog članka pokušava uzrokovati da se osjećate na određeni način. Nije u tome nužno bilo što loše u tome, sve dok vi kao čitatelj razumijete da postoji pristranost koja postoji od strane autora - te se informacije ne prikazuju neutralno, pa možda postoji i druga strana priča koju vrijedi provjeriti.

4. Sjetite se pristranosti potvrde. Studije pokazuju (vidite što sam tamo radio?) Da imamo tendenciju tražiti potvrdu onoga u što vjerujemo, umjesto da tražimo dokaze suprotno. To je prirodna ljudska tendencija i ništa se ne treba sramiti, ali to je sigurno nešto što treba imati na umu. Možete pronaći neželjenu znanost i anegdotske dokaze koji će vam podržati sve što želite, pa se nemojte prepustiti uzbuđivanju pri prvom znaku potvrde.

Ovo je samo nekoliko savjeta koji će vam pomoći da eskalirate "obavite istraživanje" iz sitnog argumenta u koristan alat. Imate druge savjete koji će vam pomoći da istraživanje postane moćniji alat? Podijelite ih u komentarima!