Slika iz Frontline Action on Coal

Razumijevanje psihologije klimatskih promjena izravne akcije - sažetak teze

Autor Zoë Buckley Lennox

Razumijevanje onoga što ljude potiče na akciju klimatske pravde od presudnog je značaja za rješavanje klimatske krize. Iako postoje neka istraživanja koja istražuju pokretače općenito aktivističkog ponašanja u klimatskom prostoru, postojala je minimalna istraga što pojedincima omogućava sudjelovanje u više ometajućih radnji. Malo je poznato o čimbenicima koji motiviraju na sudjelovanje u ponašanju koje nazivamo izravnim djelovanjem (DA). DA uključuje akcije poput zauzimanja lobija kompanija za proizvodnju fosilnih goriva, penjanja ili zaključavanja na rudarskoj infrastrukturi, a ponekad čak i rizikovanja uhićenja. Ovo istraživanje, provedeno kao dio završne teze, koristi leću socijalne psihologije da bi se osvijetlilo koji čimbenici motiviraju ili sprječavaju ljude da sudjeluju u DA. Internetska anketa činila je glavnu komponentu studije, prikupivši 611 odgovora ljudi koji su u prošloj godini zauzeli neki oblik 'pro-ekološkog ponašanja'. Od 611 sudionika, većina je bila iz Australije (93%) u dobi od 18 do 94 godine. Utvrđeno je da su najznačajniji čimbenici koji utječu na sudjelovanje u DA bili osjećaj vlastite učinkovitosti, aktivistički identitet, identitet s različitim aktivistima skupinama, vjerujući u potrebu sistemskih promjena i osjećajući određene emocije prema protivnicima. Suprotno tome, najveće prepreke za sudjelovanje bio je stav da "to nije moja stvar", i strah od hapšenja. Rasprava o ovim nalazima i nekoliko ključnih preporuka načina korištenja rezultata za povećanje DA u klimatskom pokretu predstavljeni su u nastavku.

Omogućiti sudjelovanje u DA-u

Čimbenik za koji je postojala najjača pozitivna veza s DA-om bila je Samoefikasnost, mjera koliko se osoba može osjećati zbog poduzimanja DA. U smislu poticanja ponašanja DA-a, samoefikasnost se lako izgrađuje. Treninzi i info večeri, ako su ljudi sposobni steći praktična iskustva, važno je, stvari poput igranja uloga, kada se raspravlja o logističkoj radnji, mogu pomoći u podizanju samoefikasnosti. Nadalje, izgradnja društvenih veza i slušanje priča drugih koji su u prošlosti poduzeli akciju mogu pomoći ljudima da se osjećaju sposobnijima.

Samo identificiranje kao klimatska pravda i aktivistica za zaštitu okoliša bio je jedan od najjačih prediktora ponašanja DA, nalaz koji je u skladu s drugim istraživanjima pro-ekološkog ponašanja [1]. Rad na izgradnji identiteta ljudi kao aktivista može, stoga, biti od velike važnosti za povećanje sudjelovanja u DA. Smatra se da se samopouzdanje povećava poticanjem ponašanja prilagođenih ulogama1 i ponavljanja [2]. Poticanje na prihvaćanje drugih aktivističkih ponašanja i prisustvo na aktivnijim događajima može, stoga, potaknuti samo-identitet kao aktivisticu i DA. Nadalje, korištenje glasnogovornika iz niza različitih pozadina s kojima se ljudi mogu povezati također može povećati prihvaćanje aktivističkog identiteta, ako se ljudi osjećaju sličnim onima koji su ranije poduzeli akciju.

Grupni identitet mjerilo je koliko se snažno osoba poistovjećuje s nekim aktivističkim uzrokom. Držanje snažnog grupnog identiteta s nizom različitih „aktivističkih“ grupa koje se nisu posebno odnosile na klimu ili okoliš, pozitivno je bilo povezano s sudjelovanjem u DA. Zanimljivo je da je svaki različiti identitet grupe imao različitu povezanost s DA. Poistovjećivanje sa skupinama autohtonog suvereniteta imalo je najjaču pozitivnu povezanost s DA-om, a slijedili su identitet klimatskih i okolišnih skupina i identitet mirovnih skupina. Identificirajući se sa političkim skupinama, grupe za pomoć i ljudska prava nisu imale utjecaja na DA, dok je identifikacija s skupinama za prava životinja negativno utjecala na angažman u DA. U svjetlu toga, održavanje događaja koji sadrže glasove domorodaca, potiču usredotočenost na perspektive domorodaca i podrška domorodačkim skupinama može potaknuti DA. Nadalje, događaji koji ističu autohtonu perspektivu često ističu međusobnu povezanost klimatske krize, kolonijalizma i kapitalizma, potičući kritičniju procjenu ekonomskih i političkih sustava.

Zapravo, unutar ove studije ustanovljeno je da je provođenje sustavne procjene uzroka klimatskih promjena povezano s većim sudjelovanjem u DA-u. Oni koji vjeruju da se promjene potrebne za suočavanje s klimatskim promjenama mogu uvesti u postojeći politički / ekonomski sustav, manje su vjerojatno da će preuzeti DA. Suprotno tome, vjerovatnije je da će se oni koji vjeruju da su se ovi sustavi sami trebali promijeniti mijenjati u DA. Ovo otkriće potpomažu i druge studije koje pokazuju kako je veće opravdanje sustava povezano s većim negiranjem stvarnih stanja okoliša [3]. Stoga se sugerira da otvaranje kritičke rasprave o sustavima koji upravljaju našim društvom (poput kapitalizma, neoliberalizma i kolonijalizma) može pomoći u motiviranju preuzimanja DA. Rasprave o sistemskim problemima postoje u mnogim aktivističkim prostorima. Suradnja s takvim skupinama na poticanju isprepletenih pripovijesti oko i zašto trenutni ekonomski i politički sustav stvara mnoge oblike ugnjetavanja i trebao bi biti cilj promjena može biti korisno za poticanje preuzimanja DA.

Studija se osvrnula i na ulogu emocija. Utvrđeno je da je mržnja bila značajno povezana s sudjelovanjem u DA dok tuga i bijes nisu bili snažno povezani. Pokazalo se da mržnja predviđa druge oblike radikalnog djelovanja [4], a često je povezana s dehumanizacijom ciljnih skupina i uočenim nedostatkom kontrole. Ono što je također važno, uočeno je da je mržnja posredovala povezanost DA-a sa sustavnom ocjenom problema. To pokazuje da iako je mržnja mogla biti važna u DA, dio ove interakcije nastao je zbog uloge percipirane pokvarljivosti, jer su percepcija da je sustav nemjerljiv djelomično vodi do mržnje, što dovodi do DA.

Neočekivano otkriće je da učinkovitost odgovora, kada ljudi osjećaju da li njihovo djelovanje mijenja ili ne, nije bila značajno povezana s DA. To ukazuje da ljudi možda neće biti motivirani za akciju jer smatraju da je DA učinkovit. Jedno od objašnjenja može biti da ljudi poduzimaju te radnje kako bi iskazali nezadovoljstvo vladama i / ili korporacijama, a ne zato što misle da je to najučinkovitija metoda za stvaranje promjena. Uz to, ranije je primijećeno da sudjeluje u DA-u radi jačanja identiteta osobe aktivista. Možda umjesto da preuzme DA zbog toga što je djelotvorno, DA može biti motivirana potrebom da iznova potvrdi svoje vlastito djelo kao aktivist. To ima više smisla kada se uzme u obzir važnost samo-identiteta.

Prepreke za sudjelovanje u DA-u

Pronađene su dvije značajne prepreke za uzimanje DA. Najveća prepreka bila je percepcija da "to nije moja stvar". Ovo mišljenje nam govori kako je priopćavanje komunikacije da je aktivizam za sve važno. Ponovo, poticanje glasnogovornika iz svih slojeva života može pomoći da se raširi ideja da samo određeni tip osobe uzima DA. Logično je da se nagađa da je to zbog pozitivnog društvenog pritiska da se poduzme mjere ili ne žele da ga drugi negativno percipiraju. Naši nalazi, međutim, sugeriraju da to nije važno, ako mislite da drugi ljudi vaše ponašanje smatraju povoljnim ili nepovoljnim, nisu bili značajni prediktori.

Druga značajna prepreka koju smo pronašli bio je strah od hapšenja. Zanimljivo je da smo ispitali da „neplaćanje naknada“ i „ne želeći da pravne posljedice utječu na posao ili putovanje“ nisu značajno utjecale na potencijalno sudjelovanje. To sugerira da je možda sam čin uhićenja možda ključna prepreka, stoga bi mogla biti važna veća rasprava i obuka oko protokola o uhićenju. Iako su jedine primijećene značajne prepreke "strah od uhićenja" i osjećaj kao da "to nije moja stvar", ne znači da neke druge značajne prepreke koje neki ljudi trebaju uzeti u obzir ne postoje. U usporedbi sa svim barijerama ispitanim u ovoj studiji, one su bile jedine značajne.

Također, akcije ne zahtijevaju da se svi, a ponekad i pojedinci, „uhapsi“, ali to možda neće biti jasno ako sudionici prethodno nisu bili uključeni u DA. Noćenja obuke i informiranja, tijekom kojih je to jasno, mogu potaknuti uključivanje i razumijevanje drugih uloga. Uključivanje osoba s DA u različite kapacitete također može pomoći u povećanju percipirane sposobnosti poduzimanja mjera.

Ključni nalazi i ograničenja

Pa, što je glavna poruka prenošenja iz ove studije? Mnogo je važnih čimbenika koji utječu na sudjelovanje u DA. Da bi se povećala uključenost u DA, predlažemo 1) poticanje sudjelovanja u treninzima i informativnim večerima kako bi se izgradilo samopouzdanje ljudi (samoefikasnost) i njihovo razumijevanje mnogih uloga u DA; 2) potiču prisustvovanje događajima koji će izgraditi samo-identitet kao klimatski aktivist i 3) obuhvaćaju različite aktivističke uzroke, posebno podržavaju borbe Prvih naroda; i 4) razgovarati o sustavnim uzrocima ili problemima, a ne samo o simptomima.

Također treba napomenuti da postoje mnoga ograničenja u ovom istraživanju. Ovo je istraživanje presjek i stoga nije u mogućnosti izvući zaključke o uzročno-posledičnoj vezi između tih čimbenika, pa je uzročnost spekulativna. Neovisna varijabla je bila prijašnje sudjelovanje u DA-u i zato su odnosi možda dvosmjerni, kad jednom ste uzeli DA, vaš se identitet aktivista povećava, a ne obrnuto. Prijavljeno sudjelovanje u akciji ne podrazumijeva nužno buduće sudjelovanje. Nadalje, stanovništvo je odabrano samim sobom, pa će vjerojatno pretjerano zastupati pojedince koji imaju ključni interes za DA, umjesto da predstavlja reprezentativni dio aktivista za zaštitu okoliša. Iako postoje ključni uvidi u ovo istraživanje, još bi istraživanje moglo pomoći u razdvajanju mnogih ideja - jedna internetska anketa može zahvatiti samo toliko. Cijelu tezu možete pronaći ovdje, a ako imate bilo kakvih pitanja, slobodno mi pošaljite e-poštu (zoe.virginia@gmail.com).

O autorici: Zoe Buckley Lennox je iz Meanjina (Brisbane) koja je završila ovo istraživanje kao dio posljednje godine prvostupnika znanosti o okolišu na Sveučilištu u Queenslandu. Zoe je strastvena za klimatsku pravdu i ključna je zainteresiranost za izravno djelovanje kao sredstvo za stvaranje moćnih promjena.

* Ostale izmjerene prepreke uključuju; Nema vremena zbog posla i studija; Ne želite pravne posljedice koje utječu na putovanja; Nikad pitana; Nema vremena zbog obiteljskih i kulturnih obveza; Nije moj tip stvari; Zabrinut zbog toga kako bi me prijatelji i kolege vidjeli; Ne znam što se događa.

[1] Fielding, K.S., McDonald, R., & Louis, W. R. (2008). Teorija planiranog ponašanja, identiteta i namjere bavljenja ekološkim aktivizmom. Časopis Environmental Psychology, 28 (4), 318–326. H ttps: //doi.org/10.1016/j.jenvp.2008.03.003

[2] Armitage, C. J., & Conner, M. (2001). Učinkovitost teorije planiranog ponašanja: metaanalitički pregled. Britanski časopis za socijalnu psihologiju, 40 (4), 471–499. https://doi.org/10.1348/014466601164939

[3] Feygina, I., Jost, J. T., & Goldsmith, R. E. (2010). Obrazloženje sustava, uskraćivanje globalnog zagrijavanja i mogućnost promjene sustava sankcionirane. Bilten o ličnosti i socijalnoj psihologiji, 36 (3), 326-338. https://doi.org/10.1177/0146167209351435

[4] Tausch, N., Becker, J. C., Spears, R., Christ, O., Saab, R., Singh, P., & Siddiqui, R. N. (2011). Objašnjenje ponašanja radikalnih skupina: Razvoj putova emocija i učinkovitosti ka normativnom i nenormativnom kolektivnom djelovanju. Časopis za ličnost i socijalnu psihologiju, 101 (1), 129. https://doi.org/10.1037/a0022728

Shuman, E., Cohen-Chen, S., Hirsch-Hoefler, S., & Halperin, E. (2016). Objašnjenje normativnog prema nenormativnom djelovanju: uloga nejasnih teorija. Politička psihologija, 37 (6), 835–852. https://doi.org/10.1111/pops.12325